|
|
|
Июль 8, 2009
02:30 am
(из-за Быкова вспомнила)
Когда я училась в университете, то раз в полгода ездила домой - туда на поезде, обратно на поезде. Сорок часов. В обратную дорогу важно было взять правильную книгу: такую, чтобы она отвлекала от разных печальных мыслей, настраивала на бодрый лад, поднимала настроение. (Необдуманный выбор мог привести к поистине ужасным последствиям. Однажды я взяла с собой "Смерть героя" Олдингтона, прочитала, впала в мрачное буйство и, приехав в Москву, принялась поспешно крушить и ломать свою почти устоявшуюся жизнь)
Сколько себя помню, эта книжка стояла на видной полке, рядом с Брэдбери и Агатой Кристи - уж их-то я зачитала до дыр. А вот ее ни разу даже в руки не взяла. Все вместе - толщина, корешок и название - казалось скучным, ничего хорошего не предвещающим; и даже фамилия автора не привлекала. Но в тот раз собиралась в спешке, выбирать было не из чего, я и схватила эту книгу (все-таки толстая, нечитанная).
Поезд медленно отошел от станции Тобольск, они поплыли, поплыли - вокзал, прилавки с копченой рыбой и пивом, мятая трава, единственное на свете серое небо. Мама все махала рукой, и я поскорее (не плакать, не плакать) открыла книжку. А там коляска, в которой сидели князь Мятлев и Амиран Амилахвари, медленно приближалась к Петербургу. "Путешествие дилетантов". Я - какой глагол найти? упала? утонула? погрузилась? все глупо - словом, из книги я немного вынырнула на второй день. Поезд подъезжал к Казани, а Мятлев с Лавинией приехали в Тифлис. Соседка по купе - активистка тобольского комитета солдатских матерей (тогда я еще знакомилась с попутчиками) - брала сумки, певуче прощалась, а у меня в голове звенело: "Варико, Варико, Петербург далеко". На место соседки пришел молодой парень, угощал меня пирожками, я отказывалась (спасибо, у меня есть с собой, у меня рыба - кстати, съесть же надо) - а за столом у Марии Амилахвари подавали цоцхали, запивали имеретинским.
Книга кончилась уже в темноте, когда яркий свет тушат, оставляют тусклый желтый. Из окна дуло, я укрывалась железнодорожным клетчатым одеялом и пожимала плечами: "Что же делать? что можно было сделать? неужели - ничего? как же помочь им-то, Господибожемой, неужели никак?" Поезд ехал в Москву, в осень, и в брызги дождя, разумеется, и в полусвет, и в полутьму.
__________________
Никакая другая книга для меня не обладает такой магией.
Когда в Питере увидела медную табличку на стене - "Дом князей Мятлевых" - сначала дернулась: неужели вот здесь он жил, худой, странный, в очках? Потом вспомнила: да нет! дом же рухнул. И еще потом: это ведь только книга, слова-слова.
А все равно. Всё они едут куда-то, бегут, Мятлев с Лавинией, а я всё пожимаю плечами и никак не могу поверить, что сделать ничего нельзя, что ничем не помочь.
|
Июль 1, 2009
03:05 pm
Дочитываю Быкова, "Окуджаву" из ЖЗЛ-овской серии. Замечательная книга. При том, что главенство, конечно же, отдано Окуджаве, Быков так великолепно не боится своего "я" (я этому завидую). Не боится многословия. Параллельно - об Окуджаве рассказывая - подробно и о Мотыле, Галиче, Слуцком, Светлове, ком угодно. Кто хоть по касательной мимо прошел - о том расскажет. Это все важно, потому что все рядом с героем. В этом многословии - (мне так видится) - и жизнелюбие, и себялюбие, а прежде всего любовь к герою. И очень бережное отношение ко всему, что с ним связано. Ни про кого Быков не пишет с такой интонацией "пфф, ну это так, ничего особенного". Все особенные. Все заслуживают слов.
Он (Быков) подробно, добросовестно, смело и интересно исследует феномен Окуджавы (я считаю, что он безусловно есть). То, что многие привыкли выражать, потирая кончики пальцев - "да, вот знаете, что-то такое, что-то есть... трудновыразимое..." - Быков формулирует, облекает в слова. Можно сколько угодно спорить об обоснованности подробно им рассмотренной параллели Блок-Окуджава, но ведь - четко сформулировано, подтверждено текстами, фактами.
И за то еще спасибо Быкову, что когда читаю его книгу об Окуджаве, в груди поднимается то знакомое, что и при чтении "Свидания с Бонапартом", "Путешествия..." (то самое, о чем я-то всегда говорю, потирая кончики пальцев :))
_____________
А еще посмотрела "Захудалый род" по Лескову в СТИ (традиционно я жираф, потому что уж все, похоже, посмотрели).
Удивительно было. Четыре часа - совершенно незаметно. Текст - живой.
Очень женский спектакль. Хотя прекрасны, прекрасны мужские роли - Рогожин, Патрикей Семенович, богослов и Жиго - но держат происходящее три женщины: княгиня Варвара, княжна Вера и Ольга Федотовна. Их лица, голоса, спины. И утверждается женское: вопреки всему - да, крестить детей, да, печь пироги; и да, даже заказывать паникадила с дарственными надписями. Ведь то, что "земля вовек пребывает", то, что жизнь не прекращается даже с гибелью и забвением множества таких вот родов - это все женское. Что бы ни случилось - будут рождаться дети в мир - непонятный, неизвестный, иногда страшный, - будут матери их растить и любить (несмотря на то, что своего ребенка и "подменить" могут - вырастет чужой, непонятный). Кого-то оплачут, о ком-то порадуются. Тихая сила, живая вера.
Очень понравились Ольга Калашникова (Ольга Федотовна) и Алексей Вертков (Рогожин). Виртуозы необычайные. Как Ольга Федотовна переходит из возраста в возраст - ничего для этого внешне не делая, а все понятно! А Рогожин? я была уверена, что и актеру лет... ну, за тридцать хорошо, а то и к сорока - такой тип, сухой подвижный кузнечик, всегда готов к прыжку и драке. А когда на поклоны вышли, свет зажегся - ну совсем же молодой парень! Удивительно.
(о, ступайте, ступайте в этот театр)
|
Апрель 29, 2009
11:42 am
Иногда читаю что-то свое, а Ф пристает - а что, а про что, а куда он, а зачем она. Пересказываю, если есть настроение, своими словами коротенько. А он все запоминает. Вот больше полугода назад пересказала ему одну книгу очень известную, и вчера он мне пересказ вернул - близко к моему тексту причем.
Говорили о войне.
- А вот помнишь? книжка коричневая у тебя? там война, война. Наступают, все горит, все рушится, раненые к'угом - а этой женщине доктор нужен. И они позвали, а он не шел, а потом п'ишел - и ничего не смог. П'ишлось им самим. И мальчик маленький родился, и плачет, плачет. А в'аги уже тут, уже все совсем горит, и они убежали на телеге. Все дома там сгорели, почти все, а у этой тети не сгорел, но зато ее мама от войны умерла. И мальчик маленький плакал.
(порывшись в памяти, выдает финальный аккорд)
- И все они п'опали отсюда, как сухие листья.
Ваши ставки - что за книжка коричневая? комментарии уж скрывать не буду, вы просто сразу отвечайте, а угадать легко :)
________________
Только что вернулись с выпускного в саду. Почти вся группа идет в первый класс, остаются только Ф, его друг Гоша и еще два человека. Ф и Гоша - это такая пара, такая пара: рты приоткрыты, все слова невпопад, организованная жизнь мимо идет, а они сидят на стульчиках и с блаженными ухмылками ее комментируют. У меня и фотография есть, потом покажу.
|
Апрель 28, 2009
08:09 pm
Эта тема третий день уже в топе Яндекса, но все равно дам ссылку. Это о какой-то не укладывающейся в голове ситуации: оставшуюся сиротой Веронику готова взять семья, готова взять осознанно, именно эту девочку, именно такую, на любых условиях - а не отдают.
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/4006.html
Пишет об это истории Людмила Петрановская, семейный психолог. У нее в журнале есть уже и хорошие новости - в деле Вероники появились сдвиги (не зря, не зря этот топ Яндекса).
А еще, пользуясь случаем, хочу сказать про книжку Люды - она называется "К вам в класс пришел приемный ребенок", вот о ней: http://community.livejournal.com/charity_address/1198.html Я прочитала одним махом: по-настоящему интересно, и информации много, и главное - трезвый взгляд, трезвый подход. Хоть, вроде бы, от этой темы - приемные дети - я совсем далека, но и для меня там нашлось много полезного. Замечательная книга, всем советую, если получится найти. Люда, спасибо большое!
|
Апрель 9, 2009
02:37 pm - фендрик фендрику
Читаю "Записи и выписки" Гаспарова - чудесное чтение. Там в первой алфавитной части под заглавием "Свобода собраний" такое:
"Петровский указ - "фендриков разгонять фухтелями, понеже что фендрик фендрику может сказать умного?"..."
(Фендрик - это вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%BA, а фухтель - вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D1%85%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C )
|
Апрель 2, 2009
01:21 pm
Как же я Тынянова люблю, художественное. Каждую фразу его люблю (фразы у него такие законченные, отточенные, чуть холодноватые - совершенные).
Из "Пушкина" вот это:
"Выше голову, ровней дыханье. Жизнь идет, как стих". Кажется, просто - а волшебство, голос перехватывает.
Или в "Поручике Киже":
"Некто слышал, как государь сказал графу Палену с улыбкой, которой давно не видали:
— Дивизией погоди его обременять. Он потребен на важнейшее".
А "Смерть Вазир-Мухтара" - это вообще восторг и упоение. И смеяться, и плакать. Как он это делал, а - писал такое и так.
|
Февраль 18, 2009
11:25 am
Только что в метро дочитала книгу Ульяны Шмеман "Моя жизнь с отцом Александром". Острое, острейшее - до слез - чувство радости от книги и благодарности за нее. Хотя все очень просто.
(ранее читала дискуссии, в которых эта книга сравнивалась - по содержательной части - с "Под кровом Всевышнего" Н.Соколовой. Сравнениями этими теперь крайне удивлена; а вот если срванивать мои ощущения - вторая книга чаще вызывала у меня чувство недоумения, иногда тоскливого. Хотя жизненной силе автора можно только позавидовать)
|
Январь 16, 2009
10:42 pm
Занималась тут на кухне первым-вторым-третьим и урывками перечитывала Цветаеву - "Мой Пушкин" и из дневников. Книга старая, с моими пометками и восклицательными знаками - привет из семнадцати лет. Сейчас читаю и изумляюсь: насколько чеканно МЦ умела формулировать, что ни фраза - то стремительный укол шпагой, такой, со свистом воздуха. Но про большинство фраз, помеченных моими тогдашними восклицательными знаками, сейчас думаю: какой красивый удар - мимо цели (цель - не истина, а мое восприятие). Как это четко - и не в меня теперь.
(МЦ живая, такая живая, только к живому человеку и поэту можно испытывать чувства: как я сначала благоговела, восхищалась, исступленно любила! как потом спорила, восставала! как ежилась от неловкости, как сжималась от дикой жалости)
Написала длинное-предлинное о МЦ и о том, что она говорит о пушкинской Татьяне, о выборе и о семейном счастии - и стерла все.
(Надо бы читай-болтай реанимировать, и там все разговоры разговаривать, с цитатами и проч.)
|
Октябрь 13, 2008
02:07 am
Конецкого теперь люблю - на всю жизнь. Он теперь один из моих любимых писателей, и книги его зачитаю до дыр.
Уже не помню, где, он описывает осенний день, Финский залив, слабую волну и желтые листья - я давно так отчетливо не испытывала счастья от написанных слов. Читаешь - и как удар в сердце: счастье. И ходишь с этим долго, а сказать спасибо некому.
Есть у него такой рассказ - зарисовка с натуры - "Артист". Про Олега Даля. Я в первый раз этот рассказ не прочитала, а услышала, уже много лет назад (и Конецкий тогда был жив, но я его не читала). В сборнике воспоминаний о Дале он был напечатан, а читала его моя старшая подруга Л., удивительно артистичная. Она читала и давилась от восторга, но при этом точно передавала интонации Даля, и я прямо видела его: худого, прекрасного, пьяного, талантливого. Смеялись мы очень.
А сейчас вот прочитала на бумаге и поняла: конечно, Л. здорово прочитала, но Конецкий здорово написал. Эти интонации - они все в тексте есть.
Ссылку давать не буду - оно на либ.ру есть, но там проматывать долго надо - просто скопирую:
( Read more... )
|
Август 11, 2008
10:31 pm
Про всякие книжки.
( Сакс, Конецкий, ДиКамилло )
|
Март 23, 2008
09:33 pm
Мы с Ф. ходим по цветочным магазинам - "как дураки", по меткому выражению Ф. Покупаем зачем-то горшочки, и грунт, и семена, и один раз купили гиацинт, поставили его на окно, а он как расцвел! - сначала розовым цветом, а потом малиновым. Еще сделали два человеко-горшка, которые недавно были в "Ручной работе", и если хотите, то я сфотографирую их и вам покажу. Вот только руки и ноги им приклею.
Очень хорошие были выходные. А я сегодня прочитала книжку ужасную; то есть, она не ужасная на первый взгляд, но на самом деле ужасная. Она про то, как я не хочу жить (вот просто НЕ ХОЧУ). Называется "Неделя как неделя", автор Наталья Баранская.
Еще перечитала "Спутников" Веры Пановой и в который раз поняла, как же здорово она пишет. Во всех смыслах. И какой ритм у ее прозы. И ничего лишнего.
А Ф. сегодня, когда он поедал сладкий блин, охватила "хорошесть" - это когда все хорошо, я хороший, все хорошие, хочу сказать много хороших слов - я это состояние прекрасно знаю и понимаю. Он улыбнулся (набитым ртом) и сказал: "Ты и я - это лучшая любовь". Но это все из-за сладкого блина, точно говорю.
|
Январь 16, 2008
11:49 pm
А мы сегодня с Федором ездили, как говорилось в самом прекрасном фильме, "в одно место по одному делу". И рядом с тем местом было еще одно место - музей обороны Москвы называется, мы туда тоже сходили. Перед музеем пушки и прочая техника, а внутри очень много интересного. Федор впечатлился. Там не только витрины и стенды: висит аэростат под потолком, стоит настоящая теплушка, в одном зале отвалы земли по сторонам, а на стенах большие фотографии - как возводят окопы (я ему сказала, что на таких фотографиях очень может быть его прабабушка, он, конечно, минут десять ее искал). Скульптурную группу "Конники Доватора" Ф. обозначил для себя как "Трех богатырей". Увидел на стенде инструменты военврача, хирурга - а все эти скальпели, зажимы и корнцанги со временем и не меняются - стал возбужденно доказывать, что это папино.
Так что вот. Это в Олимпийской деревне. Очень хороший музей.
________________
Вчера играл в игру - что-то из жизни королей и принцесс. Меня называл "Ваше величество мама Феди". Прошу считать официальным титулом.
________________
Словообразование:
множественное число - дрова. Единственное - дровь.
И наоборот: единственное число - перо, множественное - пёры.
________________
А читать ему на ночь его книги, детские, всякого там Петсона-Финдуса и "Глупую лошадь" (Олька, спасибо за книжку большое, она замечательная, но я читаю ее целиком каждый вечер уже вторую неделю! придешь к нам - я тебя съем), так вот, читать это - гиблое дело. Он слушает, ему интересно, он включается в процесс, подсказывает, додумывает и разыгрывает.
Чтоб уснул - надо читать свои книги. Несколько дней назад прекрасно он уснул под "Кладбище балалаек" Хургина (до чего мне понравилось!), а сегодня - под Цветаеву. Правда, и у нее он нашел себе любимые стихотворения, которые я была вынуждена прочитать по три раза: про верблюдов и про гребешок (слова знакомые, надо думать, в этом все дело).
________________
Ну, и дабы снизить, как водится.
АС ругает Федю исключительно так: "Ах ты, гинеколог". Чем уж АС не приглянулась эта прекрасная, благородная профессия - не знаю.
Реакция Ф. заставила себя ждать, но таки наступила. Сегодня "диникологом" был обругана неподдающаяся деталь конструктора.
А завтра он пойдет в сад и скажет это там. Вот радость-то.
|
Ноябрь 14, 2007
10:20 pm - телевизор и книги
Сейчас урывками (шкет укладывался спать) посмотрела по "Звезде" документальный фильм "Нобелевские лауреаты России", про Жореса Алферова. Очень хорошо, непафосно, человечно, временами - пронзительно (особенно моменты с сотрудником-соратником Алферова Ефимом Портным). Ничего же нет лучше простой человеческой речи; ничего нет глубже просто рассказанной жизни.
А днем по "Звезде" же была передача "Кумиры о кумирах" - Богушевская рассказывала об Анне Герман. Обеих очень люблю; а к Анне Герман прямо даже какое-то личное, не отвлеченное чувство. Визитная карточка ее, "Надежда" - у меня всегда ощущение, что это о моей маме: и "усталые глаза", и "когда-то недопели". И "выучиться ждать".
И кстати вспомнилось - в замечательной книге Александра Чудакова "Ложится мгла на старые ступени" (кто не читал - советую очень-очень!) интересное про Анну Герман. Процитирую тут:
( Read more... )
А еще "Звезда" же начинает показывать фильмы с Людмилой Гурченко. Как она мне нравится! в этом ее зрелом времени - начало семидесятых и примерно до середины восьмидесятых. Тут и "Пять вечеров", и "Двадцать дней без войны", и "Любимая женщина..." - все прекрасное. У Гурченко есть три, по-моему, автобиографических книги; на мой взгляд, самая лучшая - первая, "Мое взрослое детство". Это просто настоящая литература: скупо, правдиво, ярко. Мы с мамой, помню, попеременно читали ее и перечитывали; разумеется, раздергали на цитаты. До сих пор любим.
|
Ноябрь 4, 2007
08:20 pm
От шкета была загадка, а от меня вопрос: вам какой рассказ в "Темных аллеях" Бунина нравится больше всех?
|
Октябрь 31, 2007
11:22 am
Мы прочитали про Петсона и Финдуса, про охоту на лис, и шкет загорелся - купить все книжки про Петсона и Финдуса.
А сейчас на ночь читаем про Урмеля, который приплыл на льдине. Я во время чтения неумеренно актерствую и, похоже, этим не даю шкету уснуть.
То ли дело муж и отец - он тихим, размеренным голосом читает все, что под руку попадется: про попа и Балду, про гнойную хирургию, про свой мобильный телефон - и шкет засыпает.
|
Октябрь 28, 2007
09:30 pm
Возмущена я.
Пошла в книжный, купила шкету книг разных. И вот такую: "Карандаш и Самоделкин. Первые приключения". Помню смутно - как я про них в детстве читала (книжка в библиотеке выдавалась по записи, много желающих было почитать). Помню, что милое было чтение - все, что рисовал Карандаш, делалось настоящим, я ему завидовала :)
Ну так вот. А автора я не помню, надо сказать. Читаем. А там - невнятица какая-то. Неужели, думаю, я в детстве этого не замечала? Потом вообще недопустимое (для нашего возраста) началось: на трех страницах четыре раза слова "дура". А потом догадалась я прочитать, что на обложке написано, сзади. Это, оказывается, не автор настоящих Карандаша и Самоделкина пишет, которого Юрий Дружков звали, а сын его Валентин Постников. Продолжает семейную традицию. Разрабатывает и окучивает. Написал еще (я в интернете поискала) про этих же героев в Антарктиде, на Луне, в стране чисел и шут знает где еще. Богатая тема.
Вот терпеть не могу литературных продолжений (написанных другими авторами), додумок и переделок. Паразитизм.
А вот как выглядели те Карандаш и Самоделкин, которых читала я: http://www.ozon.ru/context/detail/id/2263341/
|
Октябрь 24, 2007
10:38 pm - просто так
Закон есть: попалось тебе один раз на слух/глаз/ум что-нибудь новое, или забытое старое, или потенциально важное - попадется очень скоро и другой раз, и, может быть, даже третий. Так, что не отвертишься.
Вот, например, решала я - куда поехать на два дня из Москвы. Мельком подумала про Ростов. И тут в соседнем кабинете бильдредакторы кричат: девочки, кто в фотобанк запрос по Ростовскому кремлю отправлял?
Поехали в Ростов.
Или - новый текст читаю. Про вулканы. И там сюжетец такой, про вулканолога Гаруна Тазиева. Тяжеловесный сюжет, и я вся в сомнении - оставить? убрать? Через пару часов лезу в словарь за совсем уж другим словом, словарь старый, сам раскрывается, и верхнее на странице - Гарун Тазиев.
Оставили Тазиева.
Это все новое. А вот забытое старое.
В Ростове начала читать дневники о.Александра Шмемана. Ну, это отдельный разговор. Думала сначала - выписывать задевшее, близкое. Потом поняла, что выписать надо треть, точно. Просто читать начала. И он пишет там про Марину Цветаеву - со всем согласна, всему энергично киваю головой и даже подвываю от счастья (знаете - счастье от точной формулировки): как верное он сказал! как это и моё тоже.
Ну а сегодня за чаем вечерним смотрю Культуру - там Радзинский говорит-поёт. И про Цветаеву! Про ту же Повесть о Сонечке!
( Read more... )
|
Октябрь 17, 2007
10:28 am
Федор, перед сном, уже лежа в кровати:
- А что такое к'овать? а что такое яблоко?
Дождался ответов, продолжил так же лирично:
- А что такое мама? а что такое Федя?
Вот и мне хотелось бы знать - что я такое.
Он же, засыпая:
- Мама! вот ты знаишь - как г'устно лежать в к'овати?..
А я все это время читала-глотала Кучерскую, "Бог дождя". Заглотила. Пребываю в растерянности. Но, например, ужаса и отторжения, которые наверняка были бы лет пять-семь назад, точно нет.
|
Сентябрь 12, 2007
10:22 am
Вот не везет так не везет. Дина Рубина сегодня встречается с читателями в Москве, а меня, ее давнего, преданного, любящего, чуткого и понимающего читателя, там не будет... Мне, читателю, шкета из сада в это время забирать. И-эх. Если кто-нибудь из вас, други мои, там будет, расскажите мне потом, что и как. И-эх. У нее такой голос! пленительный - вот какой. Словом, идите, идите сегодня в зал "Русское зарубежье" на Таганке, с 6 до 8 вечера. Смотреть и слушать.
Вот тут написано: http://www.dinarubina.com/start.html
|
Сентябрь 3, 2007
01:50 pm
Джули Хаймор, "Кружок любителей чтения" - сегодня начала читать в метро (это у меня отдельный вид чтения - в метро: нужно, чтоб было интересно и чтоб голова не болела). Кто-нибудь еще читал? Я пока на семидесятой странице, и чем закончится - не знаю, но жутко понравилась идея ("индея", как говорит Федор).
Вот есть несколько человек, совсем непохожих. Мужчины и женщины, разного возраста, образования, социального статуса. И они раз в неделю собираются, чтобы обсудить какую-то книгу, которую выбирают по очереди. Из разных побуждений: один старается осилить "Улисса", но знает, что без внешнего стимула, дополнительной мотивации у него это не получится; другой давно читал "Джен Эйр", теперь хочет освежить впечатления и сравнить с впечатлениями других; третий просто любит поговорить и поэтому выбирает свои любимые, хорошо знакомые книги, а потом говорит-говорит-говорит. Игра, на которую все соглашаются и стараются честно выполнять условия.
А? как вам? Есть, интересно, что-нибудь такое в ЖЖ? Хотя, вообще-то, если и есть, мне туда идти боязно. А вот сама я такое сообщество создала бы, правда. Не просто - о книгах поговорить, а об одной конкретной, да еще и выбранной другим. Забавно. Расширение горизонтов, опять же. И кроме того - я лично разучилась обсуждать, дискутировать, аргументировать свою точку зрения, внимательно вчитываться в чужую. Разучилась вести диалог.
Такая вот индея :) и если вдруг найдутся заинтересовавшиеся - то давайте попробуем.
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
nisana